לנקרי ואח' נ' אשר פויכטונגר בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1541-04
20.12.2011 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אשר פויכטונגר בע"מ 2. מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א |
: 1. אורי לנקרי 2. דניה סיבוס בע"מ 3. נכסי זיסאפל (1992) בע"מ 4. המוסד לביטוח ל 5. סהר חברה לביטוח בע"מ 6. המגן חברה לביטוח בע"מ 7. בטוח לאומי-סניף תל-אביב |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה לדחיית שמיעת הראיות הקבועה לתאריך מחר נדחית.
נוכח סירובו התמוה והבלתי מוסבר של המוסד לביטוח לאומי לסיים תיק זה בדרך של גישור, דומה, כי לא יהיה מנוס משמיעת ראיות בשאלת החבות.
מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2004 והגיעה העת לסיימה.
באם סכום הנזק מוסכם, רשאים הצדדים להגיע להסדר דיוני על פיו יופטר התובע 1 מהבאת הראיות, באופן ששמיעת הראיות בהתייחס לשאלת החבות תתנהל רק בין התובע 2 לבין הנתבעים וצדדי ג'.
אחזור ואציין את תמיהתי באשר לעמדת המוסד לביטוח לאומי העושה שימוש בכספי ציבור, ואינו עושה מאמץ, ולו מינימלי לחסוך בהם במסגרת ניהול התביעות.
התנהלות זו איננה ראוייה, מה עוד שבתיק אשר בפני, אין כל ספק, כי ניתן היה לסיימו בדרך של גישור, הליך שהיה מביא לחסכון ניכר בעלויות ניהול התיק ובזמנם של הצדדים ושל בית המשפט.
החלטה זו תובא בפני מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי גב' אסתר דומיניסיני. (משרדי המוסד לביטוח לאומי בשד' ויצמן 13, ירושלים).
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|